VMware 대안 비교
VMware를 대체할 가상화 플랫폼 Proxmox VE, Nutanix AHV, Hyper-V, OpenShift Virtualization, XCP-ng의 특징과 선택 기준을 비교합니다.
VMware를 대체할 가상화 플랫폼은 여러 가지이고, 어떤 환경이냐에 따라 맞는 제품이 다릅니다. 주요 대안의 특징과 선택 기준을 정리했습니다. 매커스시스템즈는 Proxmox 공식 리셀러이므로 이 점을 감안해 읽어 주세요. 가격과 라이선스 조건은 제품사에 확인이 필요합니다.
주요 VMware 대안 비교
| 제품 | 특징 | 알맞은 경우 |
|---|---|---|
| Proxmox VE | KVM·LXC 기반 오픈소스. 사용료가 없고 제조사 기술지원은 구독으로 선택합니다. | 라이선스 비용을 줄이고 기존 x86 서버를 다시 쓰려는 곳 |
| Nutanix AHV | Nutanix 플랫폼에 포함된 하이퍼바이저. 플랫폼 전체를 함께 도입합니다. | HCI로 한 제조사 지원을 받으려는 곳 |
| Microsoft Hyper-V | Windows Server에 포함된 하이퍼바이저. Windows 관리 도구와 잘 맞습니다. | Windows와 Microsoft 계약 중심의 환경 |
| Red Hat OpenShift Virtualization | Kubernetes 위에서 VM을 함께 운영합니다. OpenShift 운영 역량이 필요합니다. | 컨테이너 중심으로 표준화하는 조직 |
| XCP-ng | Xen 기반 오픈소스. 상용 지원은 Vates가 제공합니다. | Xen 경험이 있거나 오픈소스를 선호하는 곳 |
고를 때 따져 볼 기준
- 비용 구조: 소켓·코어·노드 중 무엇으로 과금되는지, 3~5년 총비용은 얼마인지 비교합니다.
- 기존 하드웨어: 지금 서버와 스토리지를 그대로 쓸 수 있는지, 인증 하드웨어가 필요한지 확인합니다.
- 운영 역량: 담당 인력이 Linux, Windows, Kubernetes 중 어디에 익숙한지 봅니다.
- 이관 난이도: VM 수와 크기, 허용 중단 시간, 이관 도구 지원을 확인합니다.
- 백업과 기술지원: 쓰는 백업 제품이 지원하는지, 국내 기술지원을 받을 수 있는지 확인합니다.